62
1
（本文から引用）
先日、グーグルの書籍検索問題で、日本経済新聞からコメントを求められた。このコメントの一部が、２月２６日付けの日本経済新聞に掲載されている。
引用されたのは、つぎのようなコメント。
「多くの人に読んでもらうのが喜び。なかなか読めない本を、読者がネット上で読めるようになるなら異議はない」
なかなか読めない本（わたしの絶版本など）の中身が、ネット上にアップされて、とりあえず読める状態になることについては、基本的なところで異議はない。データとしての著作と、本というかたちにパッケージされた商品とは、分けて考えるべきだとも思う。
ただコメントを求められたとき、わたしはこの問題について情報を十分に得ていないことを弁解したうえで、これは出版社とグーグルとのあいだの問題ではないか、との見解を伝えた。
ご承知のように、作家は著作物について、出版社とその排他的独占的な使用権を認める契約を結ぶ（二次使用については優先的権利）。ネット上へのテキストのアップはたぶん著作の二次使用にあたり、これはその使用権を持つ出版社とグーグルとのあいだで解決すべき問題ではないかと。作家自身はグーグルに対して、出版社を差し置いて使用を認める・認めないと言う権利を持...
この記事をクリップしたユーザー一覧
-
tsupoさん 2009/03/04 18:43
作家自身はグーグルに対して、出版社を差し置いて使用を認める・認めないと言う権利を持ってはいないように思うのだが → グーグルとの交渉は出版社がするとして。交渉をする/しないの決定には、作家の了解が要るんじゃないかなぁ
みんなのおすすめ商品（Amazon.co.jp）
|
|
|
|
|---|---|---|---|
おおきく振りかぶって Vol.13 (アフタヌーンKC)60人がクリックしました
著者：ひぐち アサ |
のだめカンタービレ #23 (講談社コミックスキス)175人がクリックしました
著者：二ノ宮 知子 |
XXXHOLiC 16 (KCデラックス)3人がクリックしました
著者：CLAMP |
他にもこんなクリップがオススメ
-
“引用の図書室”へようこそ！ 本文へhttp://d.hatena.ne.jp/neodenjin/20080116/p1 でいうところの「引用の条件を満たしてない」サイトの例かな? 「感想などは、いっさい入っておりません」ということなので。アメリカならフェアユースになると思うけど -
松浦晋也のL/D: 初音ミクと終わりのはじまり 本文へ明らかに、なにか今までとは違う事態が進行している / ネット配信の制限だの、マッシュアップが著作権侵害だの、JASRAC余計なことしてくれるな / それにしても、うう、自分もマッシュアップに参加してみたい
-
レシピの権利をどう守る？ 投稿サイト「クックパッド」のルール インターネット-最新ニュース:IT-PLUS 本文へレシピというコンテンツは、動画や音楽、文章などと違って、オリジナルとコピーを判別しにくい / 著作権法上もレシピは保護の対象となる「著作物」ではないという見方 / 「著作権」の代わりに「マナー」という表現で自発的なレシピの権利保護を呼びかけ
300
576
