110
1
（本文から引用）
ニセモノの良心soulwarden.exblog.jpトップ | ログイン2007年 03月 07日おふくろさん騒動についての整理どうも著作権のことを根本から良くわかっていない人が多い。
みんながよくわからないのをいいことに「川内氏の行動は法的に根拠がないらしい」とか洗脳を試みる者もいたりする。前半部分の同一性の議論や、コモンズ一派としての心情はともかく、現行法的には大変な間違いなのに誰も指摘しない。
別にどうでもいいけど。
「おふくろさん騒動」について、法的側面と実務的側面をまとめてみる。
===============================================
追記：「おふくろさん騒動」についてＪＡＳＲＡＣ裁定が別の形で出たから、混乱を避けるため追記。
ここでは「今後、森氏に自分の楽曲を使わせない」と申告した場合を考察しています。
「おふくろさん」と書かれてあるところは、まぁ川内氏の曲目を何を入れてもいいです。
===============================================
まず根本の根本に立ち返って考える。権利主体は誰か？つまり著作権者を考える。
この場合、「おふくろさ...
みんなのおすすめ商品（Amazon.co.jp）
|
|
|
|
|---|---|---|---|
よつばと! 9 (電撃コミックス)64人がクリックしました
著者：あずま きよひこ |
おおきく振りかぶって Vol.13 (アフタヌーンKC)46人がクリックしました
著者：ひぐち アサ |
のだめカンタービレ #23 (講談社コミックスキス)161人がクリックしました
著者：二ノ宮 知子 |
他にもこんなクリップがオススメ
-
ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法です - GIGAZINE 本文へ
これはひどい…。 -
YouTubeの視聴は「ストリーミング」ではなく「ダウンロード」です - GIGAZINE 本文へとなると、「YouTubeは専用プレイヤーで観よ」ということになるのでしょうか？((((;゜Д゜)))
-
ITmedia +D LifeStyle：「補償金もDRMも必要ない」――音楽家 平沢進氏の提言 (1/4) 本文へごく一個人の意見として読んでみました。
ただ、誰が言うことにも共通ですが、権利団体の収支の理由付けと使途がまったくわからないということ。
この辺りをブラックボックス化したままで話し合いを続ける意味があるのかどうか。
「プロなんだから任せろ」とでも言いたいんでしょうか。
既得なんちゃらってヤツはことのほか美味しいということなんでしょうね。
1185同じサイトでクリップされている記事
-
ニセモノの良心 : 潰れろブログ広告.com 本文へブログ広告.com糾弾。『ブログ広告.comから金もらっていることは伏せること』が条件なのはひどい。
