109
1
（本文から引用）
ニセモノの良心soulwarden.exblog.jpトップ | ログイン2007年 03月 07日おふくろさん騒動についての整理どうも著作権のことを根本から良くわかっていない人が多い。
みんながよくわからないのをいいことに「川内氏の行動は法的に根拠がないらしい」とか洗脳を試みる者もいたりする。前半部分の同一性の議論や、コモンズ一派としての心情はともかく、現行法的には大変な間違いなのに誰も指摘しない。
別にどうでもいいけど。
「おふくろさん騒動」について、法的側面と実務的側面をまとめてみる。
===============================================
追記：「おふくろさん騒動」についてＪＡＳＲＡＣ裁定が別の形で出たから、混乱を避けるため追記。
ここでは「今後、森氏に自分の楽曲を使わせない」と申告した場合を考察しています。
「おふくろさん」と書かれてあるところは、まぁ川内氏の曲目を何を入れてもいいです。
===============================================
まず根本の根本に立ち返って考える。権利主体は誰か？つまり著作権者を考える。
この場合、「おふくろさ...
みんなのおすすめ商品（Amazon.co.jp）
|
|
|
|
|---|---|---|---|
とある科学の超電磁砲 4―とある魔術の禁書目録外伝 (電撃コミックス)58人がクリックしました
著者：鎌池 和馬 |
きのう何食べた? 3 (モーニングKC)34人がクリックしました
著者：よしなが ふみ |
NARUTO (巻ノ48) (ジャンプコミックス)4人がクリックしました
著者：岸本 斉史 |
他にもこんなクリップがオススメ
-
| ＾＾ |秒刊SUNDAY | FireFox上で2000個以上のファミコンエミュが遊び放題の衝撃のプラグイン『FireNes 1.0』 本文へ
衝撃だ -
ITmedia +D LifeStyle：「補償金もDRMも必要ない」――音楽家 平沢進氏の提言 (1/4) 本文へごく一個人の意見として読んでみました。
ただ、誰が言うことにも共通ですが、権利団体の収支の理由付けと使途がまったくわからないということ。
この辺りをブラックボックス化したままで話し合いを続ける意味があるのかどうか。
「プロなんだから任せろ」とでも言いたいんでしょうか。
既得なんちゃらってヤツはことのほか美味しいということなんでしょうね。 -
作り手を“やる気”にさせる著作権とは――島本和彦氏など語る (1/3) - ITmedia News 本文へ具体案を出した上で皆でたたける仕組みが必要ですな。
好き勝手にいいたいことを行っているだけでは話が先に進まないから。
どうせ密室で決まってしまうならネットで投票できるようにするとか。
うーん。
2043同じサイトでクリップされている記事
-
ニセモノの良心 : テレビ局はアニメのお金の中抜きをしているか？ 本文へ
-
ニセモノの良心 : 潰れろブログ広告.com 本文へブログ広告.com糾弾。『ブログ広告.comから金もらっていることは伏せること』が条件なのはひどい。
